خبير تحكيمي إنجليزي يحسم الجدل حول ركلتي جزاء الزمالك أمام الأهلي!
حسم الخبير التحكيمي الإنجليزي مارك هالسي الجدل بشأن أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل خلال مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، مؤكدًا عدم أحقية الفريق الأبيض في الحصول على ركلتي جزاء خلال اللقاء.
مروان عطية وشيكو بانزا.. هل يستحق الزمالك ركلة جزاء؟
تحدث هالسي عن حالة التحام مروان عطية مع لاعب الزمالك شيكو بانزا في الدقيقة 71، موضحًا أنه لا يرى وجود مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الأبيض.
وقال الخبير التحكيمي: «لا أرى وجود مخالفة من المدافع ضد المهاجم تستوجب احتساب ركلة جزاء، وأعتقد أن المهاجم بالغ في إظهار تأثير الاحتكاك، والقرار الصحيح هو استئناف اللعب بركلة مرمى».
لمسة يد شيكو بانزا
وتطرق هالسي إلى واقعة لمسة اليد التي ارتكبها شيكو بانزا، موضحًا أن اللاعب فقد توازنه ورفع ذراعه، قبل أن تلمس الكرة يده وتخرج إلى ركلة مرمى.
وأضاف أن القرار المناسب في هذه الحالة هو احتساب ركلة مرمى دون توقيع أي عقوبة على اللاعب، مشيرًا إلى أن تسجيل هدف نتيجة لمسة اليد المتعمدة كان سيجعل إشهار البطاقة الصفراء أمرًا مناسبًا، بسبب السلوك غير الرياضي.
أشرف داري وشيكو بانزا.. تفاصيل الحالة الثانية
وعن مطالبة لاعبي الزمالك باحتساب ركلة جزاء إثر التحام أشرف داري مع شيكو بانزا في الدقيقة 78، رأى الخبير الإنجليزي أن الحالة لا تستوجب احتساب مخالفة لصالح الفريق الأبيض.
وقال هالسي: «المهاجم يتعمد إمالة جسده إلى الخلف والارتداد نحو المدافع، ثم يلقي بنفسه إلى الأمام».
واختتم رأيه بشأن الواقعة بالتأكيد على عدم وجود ركلة جزاء، موضحًا أن شيكو بانزا بالغ في إظهار تأثير الاحتكاك وألقى بنفسه في الهواء، وبالتالي فإن القرار الصحيح، من وجهة نظره، هو استمرار اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء.
