بعد أزمة الأهلي.. تعرف على لوائح تقنية الـVAR في أوروبا بشأن الأخطاء التحكيمية

تصاعدت حدة الخلاف بين النادي الأهلي والاتحاد المصري لكرة القدم على خلفية الحالات التحكيمية الجدلية في مباراة الفريق أمام سيراميكا كليوباترا. وتقدمت إدارة الأهلي بشكوى رسمية ضد الحكم محمود وفا، اعتراضاً على عدم احتساب ركلة جزاء في الدقائق الأخيرة، في حين دعم اتحاد الكرة قرار الحكم عبر تحليل فني أكد فيه صحة القرار، مما زاد من حالة الاحتقان بين الطرفين.

اتحاد الكرة يرفض جلسة الاستماع لمحادثات "الفار" مع وفد الأهلي

شهد مقر اتحاد الكرة واقعة غريبة، حيث حضر وفد من النادي الأهلي في الموعد المحدد لمراجعة وتسجيل محادثات غرفة "الفار" الخاصة بالحالة الجدلية، إلا أن مسؤولي الاتحاد رفضوا عقد الجلسة. وبرر الاتحاد موقفه بعدم حضور الأشخاص المعنيين بالتواصل المباشر، وهو ما تسبب في إلغاء الجلسة وتعميق الأزمة بدلاً من حلها بشفافية.

المقارنة بين أزمة الأهلي وواقعة لويس دياز في الدوري الإنجليزي

تُعيد هذه الأزمة للأذهان الفارق في التعامل مع الأخطاء التحكيمية الكبرى، ففي واقعة إلغاء هدف لويس دياز لاعب ليفربول أمام توتنهام، سارعت لجنة التحكيم الإنجليزية (PGMOL) بالاعتراف بالخطأ ونشر التسجيلات الصوتية والمرئية لغرفة "الفار" علنًا.

هذا المنهج في المكاشفة والاعتذار الرسمي ووضع خطط للتطوير يمثل تناقضاً حاداً مع ما يحدث في الدوري المصري من تعتيم ورفض لمراجعة الحالات الجدلية.